Avocatul / Juristul
In virtutea atributiilor profesionale, avocatul/ juristul este obligat sa aduca la cunostinta clientului , toate informatile necesare care pot servi la solutionarea cat mai rapida si mai eficienta a cauzei acestuia.
Avocatul este specialistul care poate sa-si dea seama de pericolele procesuale pe care le poate intampina clientul sau de-a lungul procesului . De aceea el trebuie sa-l sfatuiasca pe acesta, cum poate alege o cale mai lipsita de riscuri pentru solutionarea litigiului .
Trecerea sub tacere de catre avocat/jurist, a modalitatilor alternative de rezolvare a conflictului , printre care si medierea , este posibil sa trezeasca un semn de intrebare clientului , privind buna credinta a specialistului la care a apelat.
De asemenea , nu ar fi de bun augur pentru profesionisti , ca dupa solutionarea unei cauze pe calea instantei( in mod favorabil sau nefavorabil), justitiabilii care le-au solicitat serviciile sa aprecieze ulterior , ca ar fi putut obtine cel putin acelasi lucru sau chiar mai mult, in alte conditii ……. mult mai eficiente privitoare la ; costuri , timp ,etc.
Este de la sine de inteles ca specialistii nu pot sa oblige partile sa opteze catre aceasta cale .
Din nefericire uneori , datorita intensitatii conflictului , anumite persoane inteleg sa-i sicaneze pe adversari , prin introducerea sau tergiversarea cu rea credinta a duratei procesului in care s-au angrenat. Aceasta situatie , este pe buna dreptate la un moment dat , sanctionata de instanta de judecata .
Dincolo de moralitatea acestei atitudini a partii adverse (si nejudecand temeiurile acesteia) , nevinovatul specialist care se-ar afla pus in fata unei astfel de situatii delicate , ar trebui totusi sa incerce sa trezeasca ,,constiinta clientului” sau , prin prezentarea in mod corect si complet si a celorlalte metode de solutionare a conflictelor, fara teama de a fi judecat gresit de catre acesta.
Legea , probitatea si deotologia profesionala ii permit acestuia , sa actioneze permanent detasat de orice manifestare ,,rigida” a partii , si in deplina armonie cu propria sa constiinta , deoarece decizia finala va apartine intotdeauna clientului , indiferent de argumentele pertinente invocate de aparatorul sau.
,, Cea mai coplesitoare forta sub presiunea careia suntem uneori constransi sa lucram, este propria noastra constiinta”
L.Blaga
Atat avocatul cat si juristul trebuie sa prezinte partii toate avantajele procedurii medierii , limitele acesteia dar si rolul sau in aceasta procedura. Numai astfel, partea va intelege respectul profund pe care il manifesta profesionistul fata de cauza sa .
Consecinta acestei ,, conlucrari ” va aduce avocatului atat beneficii materiale , cat si profesionale, dar mai ales, va aduce avantaje pe termen lung, pentru ca recunostinta clientului pentru etica profesionala demonstrata de specialist , va mentine si consolida colaborarea lor pe viitor.
In concluzie , specialistii in domeniu pot promova cu succes medierea in diverse forme , important este sa inteleaga ca ,,mecanismul” nu le este potrivnic ci dimpotriva , reprezinta ,,veriga” lipsa din sistemul juridic , la care pot apela cu incredere si ei pentru rezolvarea propriilor conflicte.
Avocat . Mediator
Gabriela Ichim. Bacau
